股权转让纠纷 （2015）长中民四终字第02820号

杨芳、唐键与唐凯就奥都公司股权转让签订的《股份转让协议》双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。协议约定，唐凯应支付杨芳10万元股份转让款，唐凯在支付3万元后，余款7万元拖欠不付是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任；唐凯关于应以杨芳以前在奥都公司的借支款冲抵股权转让款的主张，无法律依据，法院不予采信。因此，杨芳要求唐凯支付剩余股权转让款7万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：唐凯在判决生效后五日内支付杨芳股权转让款7万元。如果唐凯未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由唐凯负担。唐凯不服原审判决，上诉称：1、唐凯和杨芳虽签订了股权转让协议，但杨芳不协同办理股权变更手续，致使双方的股权转让未实际完成。2、双方签订股权转让协议之前，杨芳即抽逃奥都公司资金141710.70元，杨芳采用欺骗隐瞒的手段进行股权转让，且杨芳抽借转走的资金应从股权转让款中冲抵。综上，原审判决认定事实错

杨芳、唐键与唐凯就奥都公司股权转让签订的《股份转让协议》双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。协议约定，唐凯应支付杨芳10万元股份转让款，唐凯在支付3万元后，余款7万元拖欠不付是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任；唐凯关于应以杨芳以前在奥都公司的借支款冲抵股权转让款的主张，无法律依据，法院不予采信。因此，杨芳要求唐凯支付剩余股权转让款7万元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：唐凯在判决生效后五日内支付杨芳股权转让款7万元。如果唐凯未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第02820号上诉人（原审被告）：唐凯，男，1963年5月11日出生，汉族。委托代理人：刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1961年11月2日出生，汉族。上诉人唐凯因与被上诉人杨芳股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院受……