金融借款合同纠纷 （2019）赣0403民初788号
裁判要旨
原告东门支行与被告王弟银签定的《个人借款合同》、《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。 借款凭证约定的借款期限届满后，被告王弟银未按约定归还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 故对原告东门支行要求被告王弟银向原告清偿借款本金10000元及利息（利息暂计算至2019年1月15日为4995.32元，2019年1月15日之后的利息年利率8.6565%加收50%计收至被告还清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 原告东门支行与被告王弟银签定的《个人借款合同》中，被告承诺承担《个人借款合同》订立和履行所发生的费用，以及原告为实现借款合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；故原告东门支行要求被告王弟银承担原告为实现债权已付律师费6200元的诉讼请求，本院予以支持。 原告东门支行要求被告王弟银承担执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，因上述费用尚未发生，且无法确定是否发生或发生后的具体数额，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第
摘要
九江农村商业银行股份有限公司东门支行与王弟银金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初788号 原告：九江农村商业银行股份有限公司东门支行。 负责人：罗羲璞，该行行长。 委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 被告：王弟银。 原告九江农村商业银行股份有限公司东门支行（以下简称东门支行）与被告王弟银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了……