种植、养殖回收合同纠纷 （2021）津02民终2471号

本案主要争议焦点为：1．关于双方存在何种法律关系的问题；2．王健是否应给付罗松伟欠款273,118.3元的问题；3．罗松伟提供的饲料添加剂及兽药是否存在质量问题，是否构成对王健的欺诈消费，罗松伟应否承担退兽药等款项并赔偿三倍损失的责任。关于争议焦点1，双方业务模式为：罗松伟向王健提供鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为王健养殖收益，故双方系养殖回收合同关系，本案案由应为养殖回收合同纠纷。关于争议焦点2，双方2020年8月7日结算单显示，王健欠款273,118.3元，一审庭审中王健认可结算单上签字系其所签且对罗松伟诉请款项无异议，故对罗松伟要求王健支付欠款273,118.3元的诉请予以支持。关于争议焦点3，王健主张罗松伟提供的饲料添加剂、兽药存在质量问题并单方委托鉴定机构河北利德检测技术有限公司进行检测，经检测发现王健送检的饲料添加剂、兽药存在非法添加水杨酸、特布他林，非法添加禁用兽药，无生产许可证号等问题，而罗松伟则主张王健鉴定所提供的药品无法证实系我方提供，且选取鉴定机构时未向我方说明及征求意见就单方委托鉴定机构鉴定，王健称其系养鸡专业

本案主要争议焦点为：1．关于双方存在何种法律关系的问题；2．王健是否应给付罗松伟欠款273,118.3元的问题；3．罗松伟提供的饲料添加剂及兽药是否存在质量问题，是否构成对王健的欺诈消费，罗松伟应否承担退兽药等款项并赔偿三倍损失的责任。关于争议焦点1，双方业务模式为：罗松伟向王健提供鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡，回收成鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用后为王健养殖收益，故双方系养殖回收合同关系，本案案由应为养殖回收合同纠纷。关于争议焦点2，双方2020年8月7日结算单显示，王健欠款273,118.3元，一审庭审中王健认可结算单上签字系其所签且对罗松伟诉请款项无异议，故对罗松伟要求王健

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2471号上诉人（原审被告、反诉原告）：王健，男，1980年2月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗松伟，男，1972年3月30日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人王健因与被上诉人罗松伟养殖回收合同纠纷一案，不服……