房屋拆迁管理（拆迁） （2018）云01行初175号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合以下条件：起诉人具有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴红仙、杨巧慧认为昆明市五华区人民政府在征收程序中由昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处实施了强制拆除行为，故以昆明市五华区人民政府、昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处为共同被告，针对强制拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法并要求赔偿损失。而本案两被告及第三人昆明市五华区城市管理局均认可拆除原告房屋的行为系昆明市五华区城市管理局实施的拆除违章建筑的行为，并非昆明市五华区人民政府进行房屋征收而实施的拆除行为。且原告针对昆明市五华区城市管理局作出的《限期拆除通知书》，已向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，昆明市五华区人民法院已受理并作出一审判决。故，原告以昆明市五华区人民政府、昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处为被告，以本案系在房屋征收程序中实施的强制拆除为由提起本案诉讼，没有相应事实根据。原告提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的提起行政诉讼应具备的条件。根据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合以下条件：起诉人具有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吴红仙、杨巧慧认为昆明市五华区人民政府在征收程序中由昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处实施了强制拆除行为，故以昆明市五华区人民政府、昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处为共同被告，针对强制拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法并要求赔偿损失。而本案两被告及第三人昆明市五华区城市管理局均认可拆除原告房屋的行为系昆明市五华区城市管理局实施的拆除违章建筑的行为，并非昆明市五

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行初175号原告吴红仙，女，汉族，1972年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人杨巧慧，女，汉族，1993年9月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系吴红仙之女，一般授权代理。原告杨巧慧，女，汉族，1993年9月4日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。上述两原告共同委托代理人赵传学、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师……