承揽合同纠纷 （2019）冀11民终2457号

双方于2014年10月12日签订的订货合同，双方法定代表人在合同上签字并盖章，合同合法有效。2014年10月22日福盛公司给付顺达机械厂预付定金200000元后又多次给付剩余货款，可以认定顺达机械厂已按合同约定履行了安装调试义务，且庭审中福盛公司也认可在2018年3月24日前尚欠顺达机械厂15万元，现顺达机械厂主张福盛公司尚欠顺达机械厂货款140000元，予以认定。虽福盛公司主张双方就生产设备及所欠货款重新达成了协议，但后续协议双方均未履行，福盛公司也称设备现状无法确定，且顺达机械厂提供了2019年1月23日顺达机械厂肖相洲、张桂苍与福盛公司赵造其的对话录音，录音中均未涉及第二个合同的问题，故福盛公司应给付顺达机械厂拖欠的货款140000元。顺达机械厂要求福盛公司承担逾期付款损失，福盛公司辩称本案案由为承揽合同，没有法律依据且双方没有约定逾期付款损失，福盛公司在本案中长期没有向顺达机械厂支付剩余货款，给顺达机械厂造成了一定的经济损失，顺达机械厂要求损失10000元，没有提供相应依据，顺达机械厂的损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息比较合理。福盛公司辩称

双方于2014年10月12日签订的订货合同，双方法定代表人在合同上签字并盖章，合同合法有效。2014年10月22日福盛公司给付顺达机械厂预付定金200000元后又多次给付剩余货款，可以认定顺达机械厂已按合同约定履行了安装调试义务，且庭审中福盛公司也认可在2018年3月24日前尚欠顺达机械厂15万元，现顺达机械厂主张福盛公司尚欠顺达机械厂货款140000元，予以认定。虽福盛公司主张双方就生产设备及所欠货款重新达成了协议，但后续协议双方均未履行，福盛公司也称设备现状无法确定，且顺达机械厂提供了2019年1月23日顺达机械厂肖相洲、张桂苍与福盛公司赵造其的对话录音，录音中均未涉及第二个合同的问题，故

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2457号上诉人（原审被告）：辛集市福盛制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区，统一社会信用代码：91130181758948014Y。法定代表人：赵造谦，执行董事。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜城县顺达皮革机械厂，住所地阜城县码头镇北街，统一社会信用代码：911311286011310309……