土地租赁合同纠纷 （2015）宿中民终字第02952号

反诉与本诉的诉讼请求于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告之另行起诉。本案中，东渡村委会起诉要求解除其与盛塘生态公司的土地租赁合同，是基于合同法律关系，盛塘生态公司反诉要求东渡村委会赔偿损失，该损失是因东渡村委会起诉并申请法院先予执行这一诉讼行为所导致，属侵权法律关系，与本诉非相同法律关系，不符合反诉条件，盛塘生态公司可另行提起侵权损害赔偿之诉。经原审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回沭阳县盛塘生态农业有限公司对沭阳县塘沟镇东渡村民委员会的反诉。反诉案件受理费13727元，退还盛塘生态公司。原审裁定宣判后，上诉人盛塘生态公司不服，向本院提起上诉称：要本诉发回重审与反诉合并审理。被上诉人东渡村委会答辩称：1、原审判决因上诉人提起上诉，宿迁市中级人民法院已裁定撤销原判发回重审，上诉人是针对本次重审判决提出上诉的，这与原审的判决裁定无关，不是本次二审审查和解决的问题；2、上诉人要求撤销重审判决，发回与反诉合并审理的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综

反诉与本诉的诉讼请求于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告之另行起诉。本案中，东渡村委会起诉要求解除其与盛塘生态公司的土地租赁合同，是基于合同法律关系，盛塘生态公司反诉要求东渡村委会赔偿损失，该损失是因东渡村委会起诉并申请法院先予执行这一诉讼行为所导致，属侵权法律关系，与本诉非相同法律关系，不符合反诉条件，盛塘生态公司可另行提起侵权损害赔偿之诉。经原审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回沭阳县盛塘生态农业有限公司对沭阳县塘沟镇东渡村民委员会的反诉。反诉案件

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第02952号上诉人（原审反诉原告）沭阳县盛塘生态农业有限公司，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村。法定代表人刘剑平，该公司董事长。委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）沭阳县塘沟镇东渡村民委员会，住所地江苏省沭阳县塘沟镇东渡村。法定代表人陈永德，该村委会主任。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。上……