租赁合同纠纷 （2017）豫14民申25号

再审申请人李胜利认可被申请人刘保卫钢管租赁费12万元，并出具证明该款由总承包人丁德富直接给付钢管出租方。刘保卫持李胜利的证明，向案外人丁德富索要钢管租赁费时，丁德富明确表示拒绝支付。刘保卫又向李胜利索要钢管租赁费，李胜利推脱拒付。刘保卫向一审法院提起诉讼。李胜利一审开庭前提交了2015年4月17日刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”复印件，一审法官核实后，在该复印件上注明了与原件核对无异，并经刘保卫质证。李胜利一审开庭时再次提交了刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”原件，但该原件“建业工地红旗渠租赁费以结清”之后多了一个逗号“，”。现李胜利辩称钢管租赁费12万元已全部支付，但没有提供已偿还的相关有效证据。原审依据双方当事人提供的其他相关有效证据，认定李胜利尚欠刘保卫钢管租赁费12万元，判决李胜利偿还并无不当。李胜利的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院

再审申请人李胜利认可被申请人刘保卫钢管租赁费12万元，并出具证明该款由总承包人丁德富直接给付钢管出租方。刘保卫持李胜利的证明，向案外人丁德富索要钢管租赁费时，丁德富明确表示拒绝支付。刘保卫又向李胜利索要钢管租赁费，李胜利推脱拒付。刘保卫向一审法院提起诉讼。李胜利一审开庭前提交了2015年4月17日刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”复印件，一审法官核实后，在该复印件上注明了与原件核对无异，并经刘保卫质证。李胜利一审开庭时再次提交了刘保卫书写的“建业工地红旗渠租赁费以结清以后与李胜利无关”原件，但该原件“建业工地红旗渠租赁费以结清”之后多了一个逗号“，”。现李胜利辩称钢管租

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李胜利，男，汉族，1973年3月2日生，住河南省柘城县。委托代理人李军，柘城县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘保卫，男，汉族，1967年3月30日生，住河南省太康县。再审申请人李胜利因与被申请人刘保卫租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终404号民事判决，向本……