企业承包经营合同纠纷 （2017）闽02民终5775号
裁判要旨
本案争议的焦点如下：一、鸿源祥公司主张解除于2006年7月6日签订的《承包经营合同》是否超过诉讼时效期间；二、鸿源祥公司主张解除《承包经营合同》的行为是否合法有效；三、小玲公司作出解除《承包经营合同》的决议是否合法有效；四、鸿源祥公司主张的损失赔偿、违约金问题。一、鸿源祥公司主张解除于2006年7月6日签订的《承包经营合同》是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭”，本案《承包经营合同》约定的解除权不适用诉讼时效之规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。本案中，双方未明确约定合同解除权的行使期限，但合同约定的履行期限届满为2018年8月16日，鸿源祥公司于2017年6月5日召开的股东会上作出解
摘要
厦门市鹭甬石油化工有限公司、厦门市鸿源祥化工有限公司企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5775号上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市鹭甬石油化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层102-107号。法定代表人：王琴，执行董事。委托诉讼代理人：化功超，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……