侵权责任纠纷 （2017）云06民终2235号

证人杨某证实其对双方打架的具体经过并不清楚，打架时没有其他人在场，上诉人对其上诉主张的事实未提交证据予以证，且不具有合理性，故其主张被上诉人系自己人误伤的上诉理由不能成立；对于责任的划分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。本院认为，本案双方当事人因生活琐事发生争执，本应寻求合法途径解决争议，但双方均未能妥善处理，继而发生撕扯、扭打，致双方受伤住院，对本案损失的发生双方均具有过错，一审判决本案双方互负50%的赔偿责任并无不当，依法予以维持。焦点2，关于上诉人主张的2500.00元交通费是否应予以认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人对其主张的交通费，提交了两份《收条》，并非正式发票，且没有人数、次数等情况记录，收条载明的费用与实际路程也不符合市场

证人杨某证实其对双方打架的具体经过并不清楚，打架时没有其他人在场，上诉人对其上诉主张的事实未提交证据予以证，且不具有合理性，故其主张被上诉人系自己人误伤的上诉理由不能成立；对于责任的划分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。本院认为，本案双方当事人因生活琐事发生争执，本应寻求合法途径解决争议，但双方均未能妥善处理，继而发生撕扯、扭打，致双方受伤住院，对本案损失的发生双方均具有过错，一审判决本案双方互负50%的赔偿责任并无不当，依法予以维持。焦点2，关于上

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2235号上诉人（原审被告、反诉原告）杨荣坤，男，汉族，生于1972年5月25日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人（原审被告、反诉原告）刘全英，女，汉族，生于1973年4月13日，南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告、反诉被告）钟远珍，女，汉族，生于1970年10月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原……