产品责任纠纷 （2016）沪01民终7766号

鉴定没有法律意义，没有同意上诉人的鉴定申请，是符合法律规定的。奥雅公司向一审法院起诉请求：1、飞船公司、法拉利公司共同退还奥雅公司货款人民币480,600元（注：以下币种同）并承担违约金（以480,600元为本金，自2015年1月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、飞船公司、法拉利公司共同赔偿奥雅公司产品加工费、安装费、拆卸费等经济损失337,250元及利息（以337,250元为本金，自2015年4月16日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），运输费12,000元及利息（以12,000元为本金，自2015年5月31日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、飞船公司、法拉利公司共同支付奥雅公司鉴定费1,000元。一审法院认定事实：2014年10月，法拉利公司上海代表处出具《证明》，授权飞船公司负责其生产的面料在中华人民共和国的进出口报关、销售开票及运输等事宜。2014年12月16日，奥雅公司与案外人深圳XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）签订《采购合同》，由XX股份公司向奥雅公司采购沈阳万象汇—采光顶遮阳

鉴定没有法律意义，没有同意上诉人的鉴定申请，是符合法律规定的。奥雅公司向一审法院起诉请求：1、飞船公司、法拉利公司共同退还奥雅公司货款人民币480,600元（注：以下币种同）并承担违约金（以480,600元为本金，自2015年1月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、飞船公司、法拉利公司共同赔偿奥雅公司产品加工费、安装费、拆卸费等经济损失337,250元及利息（以337,250元为本金，自2015年4月16日起至付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），运输费12,000元及利息（以12,000元为本金，自2015年5月31日起至付清上述款项之日

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7766号上诉人（一审原告）：深圳市奥雅实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路426栋6-7楼。法定代表人：马辉申，总经理。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海飞船进出口有限公司，住所地上海市长宁区新华路664号第25幢312室。法定代表人：瞿智鸣，总经理。委托诉讼代理人：吴平，……