所有权确认纠纷 （2017）鲁02民申598号

一、陈维铎在申请再审中提交《死亡证明书》（复印件）一份，欲证明陈世钧在本案一审诉讼（2006年3月3日一审立案）时，已于2004年死亡，原审将其列为诉讼当事人错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。因陈维铎提交的证据未经有关认证手续，故该《死亡证明书》的真实性难以确认，审查不予采信。二、陈维铎称原审适用法律确有错误，因本案已于2008年判决生效，已超过民事诉讼法规定的申请再审期间，该事由本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈维铎的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年九月十八日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠

一、陈维铎在申请再审中提交《死亡证明书》（复印件）一份，欲证明陈世钧在本案一审诉讼（2006年3月3日一审立案）时，已于2004年死亡，原审将其列为诉讼当事人错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。因陈维铎提交的证据未经有关认证手续，故该《死亡证明书》的真实性难以确认，审查不予采信。二、陈维铎称原审适用法律确有错误，因本案已于2008年判决生效，已超过民事诉讼法规定的申请再审期间，该事由本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维铎。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠花。一审原告：陈世钧。再审申请人陈维铎因与被申请人李翠花，一审原告陈世钧财产权属纠纷一案，不服本院（2007）青民一终字第1339号民事判决，向本院申……