合同纠纷 （2021）辽01民终5312号

原审法院认定事实存在如下问题。本案中，案涉协议并未约定履行的期限，且被上诉人未提供充分证据证明案涉协议如未达到案涉履行年限，对被上诉人显示公平。在此前提下，上诉人依法享有决定是否解除与被上诉人合作的权利。原审法院全部论述均立论于上诉人无权以发函的形式解除与被上诉人间的合同关系，该观点无合同依据、事实依据及法律依据，本院对原审法院判决予以撤销。重审后，原审法院应正确认定案涉终止服务函的效力，并据此正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15635号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市和平区卫生健康局预交的二审案件受理费17710元予以退回。审判长　　周啟星审判员　　朱闻天审判员　　林　红二〇二一年四月二十六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 来

原审法院认定事实存在如下问题。本案中，案涉协议并未约定履行的期限，且被上诉人未提供充分证据证明案涉协议如未达到案涉履行年限，对被上诉人显示公平。在此前提下，上诉人依法享有决定是否解除与被上诉人合作的权利。原审法院全部论述均立论于上诉人无权以发函的形式解除与被上诉人间的合同关系，该观点无合同依据、事实依据及法律依据，本院对原审法院判决予以撤销。重审后，原审法院应正确认定案涉终止服务函的效力，并据此正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15635号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5312号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区卫生健康局，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：薛伟兵，该局局长。委托诉讼代理人：王海燕、贺秀花，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳援通勇锋科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：杨丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：罗志威，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：……