公司决议效力确认纠纷 （2015）渝四中法民终字第00665号

原告认为石柱中药材公司违反公司章程第十四条对召开股东会程序的规定，应当在召开股东会15日前通知股东开会时间和和议决事项的等内容。对此石柱中药材公司虽未提交相关证据证明，但从该股东会决议上签名来看，大多数股东是参加了股东会的。原告还认为股东会没有书面记录，根据公司章程第十六条规定：每次股东大会均作书面记录，股东大会应对会议通过的事项作出书面决议。本案石柱中药材公司提供了书面决议，没有提供会议记录，虽然违反章程的规定，但不能作为导致书面决议无效的原因。虽然本案进行笔迹鉴定，毛汗济、彭海莉两人的签名不是其本人签名，但该股东会决议已经由持有公司三分之二以上股份的股东通过。决议的内容也不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。且在股东会后，本案22名原告何海春、何莉、秦晓群、李玉琢、周润平、周红、马亚祥、马建平、马世贵、马小平、马小华、谭明、谭静、谭洋盛、谭小华、刘英姿、邓蓉、向伟树、陈以菊、高中淑、毛汗济、袁芬将自己持有的石柱中药材公司股份转让给了其他股东，该决议的内容已经实际执行。综上，原告起诉请求确认石柱中药材公司2005年2月25日股东会决议无效的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国

原告认为石柱中药材公司违反公司章程第十四条对召开股东会程序的规定，应当在召开股东会15日前通知股东开会时间和和议决事项的等内容。对此石柱中药材公司虽未提交相关证据证明，但从该股东会决议上签名来看，大多数股东是参加了股东会的。原告还认为股东会没有书面记录，根据公司章程第十六条规定：每次股东大会均作书面记录，股东大会应对会议通过的事项作出书面决议。本案石柱中药材公司提供了书面决议，没有提供会议记录，虽然违反章程的规定，但不能作为导致书面决议无效的原因。虽然本案进行笔迹鉴定，毛汗济、彭海莉两人的签名不是其本人签名，但该股东会决议已经由持有公司三分之二以上股份的股东通过。决议的内容也不违反法律、行政法

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第00665号上诉人（原审原告）：王泽华，男，1953年7月2日出生，汉族，石柱中药材公司退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：何海春，男，1947年3月21日出生，汉族，石柱中药材公司退休职工，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：何莉，女，1966年4月17日出生，土家族，石柱中药材公司在职职工，住重庆……