财产保险合同纠纷 （2019）鲁06民终1715号

被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××**号小型越野车在上诉人处投保，双方签订保险合同后，上诉人为被上诉人出具了保险单，被上诉人交纳了相关的保险费，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁Ｆ×××**号小型越野车因事故造成车辆损失，经评估损失数额为396997元，现被上诉人要求上诉人赔偿保险车辆修复费用396997元，符合保险合同约定，对其主张本院予以支持。上诉人主张，评估价值过高，未提供证据加以证实，对其主张不予采纳。上诉人主张被上诉人要求赔偿损失超过了保险金赔偿限额411536元与事实不符，亦不予采纳。对于本次事故被上诉人花费的施救费500元、评估费31800元，事实清楚，该费用是被上诉人为了施救车辆、确认受损车辆修复价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。拆检是评估车辆损失的一个程序，拆检费应当包括在鉴定费或维修费当中。被上诉人要求上诉人承担拆检费用，不予支持。综上，上诉人应给付被上诉人保险金赔偿款429297元（包括维修费396997元、施救费500元、评估费31800元）。上诉人自向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依

被上诉人将其所有的鲁Ｆ×××**号小型越野车在上诉人处投保，双方签订保险合同后，上诉人为被上诉人出具了保险单，被上诉人交纳了相关的保险费，上诉人、被上诉人之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁Ｆ×××**号小型越野车因事故造成车辆损失，经评估损失数额为396997元，现被上诉人要求上诉人赔偿保险车辆修复费用396997元，符合保险合同约定，对其主张本院予以支持。上诉人主张，评估价值过高，未提供证据加以证实，对其主张不予采纳。上诉人主张被上诉人要求赔偿损失超过了保险金赔偿限额411536元与事实不符，亦不予采纳。对于本次事故被上诉人花费的施救费500元、评估费31800元，事实清楚，该费用是被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高华艳，女，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……