申请执行人执行异议之诉 （2016）川07民终2509号

本案双方当事人争议的焦点是涪城区农村信用合作联社青义分社××××××××××号账户内的财产权益的归属。首先，虽然案涉银行账户户名为李绍华，但登记信息显示该账户为联名账户，联名人为廖仕均，不能确认该账户为李绍华的个人账户；其次，从案涉账户的资金往来情况看，能与本案的其他证据形成锁链，证明该账户内没有应归属于李绍华的权益。原审认定案涉账户内的资金并不是李绍华个人的存款，廖仕均系案涉账户的联名共管人并无不当，本院予以维持；上诉人胥太和关于案涉账户系李绍华的个人账户，账户内的资金应属李绍华所有的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胥太和负担。本判决为终审判决。审判长　张　兵审判员　于红霞审判员　肖玉生二〇一七年一月十八日书记员　毛玉红

本案双方当事人争议的焦点是涪城区农村信用合作联社青义分社××××××××××号账户内的财产权益的归属。首先，虽然案涉银行账户户名为李绍华，但登记信息显示该账户为联名账户，联名人为廖仕均，不能确认该账户为李绍华的个人账户；其次，从案涉账户的资金往来情况看，能与本案的其他证据形成锁链，证明该账户内没有应归属于李绍华的权益。原审认定案涉账户内的资金并不是李绍华个人的存款，廖仕均系案涉账户的联名共管人并无不当，本院予以维持；上诉人胥太和关于案涉账户系李绍华的个人账户，账户内的资金应属李绍华所有的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2509号上诉人[原审原告（申请执行人）]：胥太和，男，1963年4月24日出生，汉族，住绵阳高新区。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被上诉人[原审被告（案外人）]：廖仕均，男，1973年4月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律……