其他行政行为 （2018）琼01行终223号

本案当事人争议的焦点是市人社局认定符祥仁所受伤害为工伤及省人社厅作出复议决定的程序是否合法。经庭审质证后确认，根据木制品厂在事故发生后向符祥仁出具的《证明》，可以证实符祥仁在木制品厂工作，与木制品厂存在劳动关系。事发当天，符祥仁与案外人杨某从其居住的家中骑摩托车到原告的木制品厂上班，在合理的时间、合理的路线、合理的范围内发生交通事故，且符祥仁与杨某对事故的发生不负主要责任，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市人社局在受理符祥仁的工伤认定申请后，经审核，作出本案被诉的认定工伤的决定，其行为并无不当。省人社厅在受理木制品厂的复议申请后，依照我国行政复议法规定的程序进行审理，并在法定期限内作出复议决定，其程序合法。木制品厂提供的证人证言不足以否定木制品厂与符祥仁之间存在劳动关系，且无其他证据加以佐证，其证人证言原审法院不予采信。在市人社局受理符祥仁的工伤认定申请后，曾向木制品厂邮寄送达《工伤认定举证通知书》，但木制品厂未在规定的时间内提出不同的意见及证据，其后果应由木制品厂自行承担。综上，市人社局和省人社厅的辩解理由成立，原审法院予以采纳；木制品厂起诉的理由

海口宏腾木制品厂与海口市人力资源和社会保障局、海南省人力资源和社会保障厅行政确认二审行政判决书 其他行政行为

海南省海口市中级人民法院行政判决书（2018）琼01行终223号上诉人（原审原告）海口宏腾木制品厂，住所地海口市椰海大道南边自建房。负责人宋德云。委托代理人张国伟，海南立申律师事务所律师。委托代理人古玉，海南立申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市秀英区长滨三路**市政府第二办公区**楼**。法定代表人朱韶雄，局长。委托代理人刘仁平，海口市人力资源和社会保障……