（2018）粤20行终21号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据疾病证明书、出院记录、证人黄某出具的证明以及市人社局对罗庆欧、曹建平、刘志强的调查笔录可知，事发当日，罗庆欧是于工作时间在天作之光五金制品厂内操作机器时受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的”规定，罗庆欧受到的事故伤害应属于工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，天作之光五金制品厂提出罗庆欧存在自残的主张，对此，天作之光五金制品厂并未提交证据证明，即使如曹建平所述，机器运作缓慢，但也不能仅以此认定罗庆欧存在自残的行为，而且罗庆欧受伤之时，机器是否运作缓慢，亦无证据证明。因此，对天作之光五金制品厂的上述主张，原审法院不予采信。综上所述，天作之光五金制品厂要求撤销市人社局作出的中人社工认[2017]02008号认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行

中山市东升镇天作之光五金制品厂、中山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤20行终21号上诉人（原审原告）：中山市东升镇天作之光五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇裕民“广丰围”工业区（广丰五金厂侧裕民村六经济合作社厂房），统一社会信用代码9144200030387491X2。负责人：曹建平，总经理。委托代理人：刘志强，中山市东升镇天作之光五金制品厂工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地……