（2018）粤20行终481号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，安加顺制品厂的委托代理人李某已确认黄夏香是安加顺制品厂的安装工。黄夏香和证人李某、黄某的证言相互印证，证明在安装工序没事情做时，制品厂会安排安装工到一楼的机加工车间帮忙，所以黄夏香也会操作铣床机，而事发当天，黄夏香在操作铣床机时受伤。据此，可以证明黄夏香是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。对于安加顺制品厂提出黄夏香的受伤属于自残行为，不应认定为工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，因该厂的主张与证人证言相矛盾，而安加顺制品厂对其主张并未举证证明，因此，对安加顺制品厂的前述主张，原审法院不予采纳。现市人社局作出中人社工认[2017]03541号认定工伤决定，认定黄夏香的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤，并无不妥。安加顺制品厂要求撤销市人社局作出的上述认定工伤决定书并要求判令该局作出认定黄夏香的受伤不属于工伤或者不视同工伤的决定的诉讼请求，

中山市安加顺五金塑料制品厂、中山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤20行终481号上诉人（原审原告）：中山市安加顺五金塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西兴隆路1号之一，组织机构代码07347839-8。主要负责人：英凤娟，厂长。委托代理人：伍成才，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码1144200055728……