票据纠纷 （2014）合民二初字第00226号

原告招行肥西路支行和被告英迪尔公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，被告曹慧芳、郭路长向原告招行肥西路支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方均应当严格按照合同和担保承诺履行。被告英迪尔公司如约取得1600万元承兑汇票，但在汇票到期日，被告英迪尔公司未能还款，致原告招行肥西路支行在扣除其保证金800万元及产生的利息后仍垫付票款7668558.98元，被告英迪尔公司应当依法立即还款并承担违约责任。按照中国人民银行关于承兑汇票的相关规定，申请人应承担承兑行垫付票款日万分之五的利率标准计付利息损失。原告招行肥西路支行所主张的利息损失依据借款合同，而本案属于票据纠纷，故对其利息损失依法予以调整。原告招行肥西路支行对被告英迪尔公司所有的位于合肥市始信路789号肥西国用（2008）第251号土地证项下32986.67平方米土地使用权及土地附属物即土地他项权证号为合经开他（2013）第026号和房屋他项权证号为房地产他证肥西字第2013002633号上所载明的抵押土地及房产依法享有优先受偿权。被告英迪尔公司应负担

原告招行肥西路支行和被告英迪尔公司签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》，被告曹慧芳、郭路长向原告招行肥西路支行出具的《最高额不可撤销担保书》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。各方均应当严格按照合同和担保承诺履行。被告英迪尔公司如约取得1600万元承兑汇票，但在汇票到期日，被告英迪尔公司未能还款，致原告招行肥西路支行在扣除其保证金800万元及产生的利息后仍垫付票款7668558.98元，被告英迪尔公司应当依法立即还款并承担违约责任。按照中国人民银行关于承兑汇票的相关规定，申请人应承担承兑行垫付票款日万分之五的利率标准计付利息损失。原告招行肥西路

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00226号原告：招商银行股份有限公司合肥肥西路支行。负责人：钱诚，行长。委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽英迪尔汽车零部件有限公司。法定代表人：沈中义，总经理。被告：曹慧芳。被告：郭路长。三被告共同委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。三被告共同委托……