民间借贷纠纷 （2019）浙0182民初2228号

被告作为完全民事行为能力人，其应当对自己的民事行为负责，在被告未提供充足的证据推翻其自行填写并签字确认的借据前，借据是款项已交付的证明；且在原、被告的微信聊天记录中，被告虽未明确认可向原告借款金额，但在原告向其催讨30000元借款时并未予以否认。 故本院对被告关于未交付借款的抗辩意见不予采信。 第二，本案原告起诉时是否已过诉讼时效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由抗辩的，人民法院不予支持。 根据原告提供的微信聊天记录，原告虽在2018年5月8日前未明确提出要求被告归还借款，但原告自2018年1月14日至2019年5月10日期间有无数次、陆续向被告微信联系，询问其是否回来，被告均未做正面回答，而从其在2018年10月2日的微信回复原告“在谈建德新安悦府样板房装修，合同签掉后，会有一笔钱，这笔钱作为启动资金，我到时候从这里面拿1万块钱出来还你先”，以及回复原告“你自己想想看，欠我的3万块钱多长时间了，对不对？” ，的微信记录“

揭书平与高宇霄民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2228号 原告：揭书平男，1986年7月19日出生，汉族，现住建德市。 被告：高宇霄男，1987年5月30日出生，汉族，住建德市。 原告揭书平与被告高宇霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。 原告揭书平到庭参加了诉讼。 被告高宇霄经本……