金融借款合同纠纷 （2019）沪0106民初23649号
裁判要旨
原、被告之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。 对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，系争贷款用于给被告买车，贷款的使用目的具有特定性，故原、被告之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。 原告依约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约。 原告按约宣布贷款提前到期、要求其偿还剩余借款本金、支付手续费及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。 原告以公告送达之日即2019年8月15日为提前到期日，并无不当。 对于信用卡专向分期项下的欠款本金208,320元，本院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为标准计算被告应当支付的期内利息，截至2019年8月15日，被告拖欠的期内利息金额为15,661.56元；对于日万分之五的透支利率，本院认定视为逾期利息的利率，并以此为标准计算被告应当支付的逾期利息，截至2019年8月15日，被告拖欠的逾期利息金额为18,016.2元。 由于违约金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予
摘要
中国银行股份有限公司上海市普陀支行与廖志明、夏振秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23649号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。 法定代表人：柏京，行长。 委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告：廖志明，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 被告：夏振秀，女，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行……