建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申5310号

中人公司申请再审的理由不能成立。 第一，中人公司提出应按照其向汉铿公司送交的结算书确定工程结算款的主张不能成立。首先，关于竣工结算，《施工合同》专用条款第82.1条约定“按合同通用条款的规定办理”，通用条款第82.2条、第82.3条则约定，承包人应在提交竣工验收申请报告的同时向造价工程师递交竣工结算文件，造价工程师应当在收到竣工结算文件后28天内予以核实，并向承包人提出完整的核实意见（包括进一步补充资料和修改结算文件），造价工程师在收到竣工结算文件后28天内，不核实竣工结算文件或未提出核实意见的，视为承包人递交的竣工结算文件已被认可。对于造价工程师，《施工合同》通用条款第1.20条约定，造价工程师指工程造价咨询人委派常驻工地现场负责合同工程造价专业技术的专业人员，由工程造价咨询人提名，经发包人任命并书面通知承包人。但《施工合同》专用条款“造价工程师”一栏中却未载明工程造价咨询人名称和造价工程师的具体人选，之后双方亦未就指定造价工程师作进一步约定。原审判决认定本案缺乏由造价工程师核实承包人提供的竣工结算文件的可能性，并无不妥。其次，《施工合同》通用条款第21.1条还约定“国家、省规定发包

中人公司申请再审的理由不能成立。 第一，中人公司提出应按照其向汉铿公司送交的结算书确定工程结算款的主张不能成立。首先，关于竣工结算，《施工合同》专用条款第82.1条约定“按合同通用条款的规定办理”，通用条款第82.2条、第82.3条则约定，承包人应在提交竣工验收申请报告的同时向造价工程师递交竣工结算文件，造价工程师应当在收到竣工结算文件后28天内予以核实，并向承包人提出完整的核实意见（包括进一步补充资料和修改结算文件），造价工程师在收到竣工结算文件后28天内，不核实竣工结算文件或未提出核实意见的，视为承包人递交的竣工结算文件已被认可。对于造价工程师，《施工合同》通用条款第1.20条约定，造价工

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5310号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东中人集团建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。 法定代表人：童迪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海蓉，广东明思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清远市汉铿物业……