修理合同纠纷 （2015）吉中民三终字第207号

刘江与邹志波之间形成了修理合同关系，邹志波对摩托车的丢失应负赔偿责任。理由：（一）邹志波提出“我和张健是同学关系，处的非常好，我答应帮他修车，没谈修车价钱”，双方没有形成合同关系的抗辩主张不成立。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”本案，刘江因摩托车损坏欲对摩托车进行修理，将摩托车送到邹志波处，即刘江发出修理摩托车的要约，而邹志波答应为其修理摩托车，接受了要约，即邹志波作出了同意要约的意思表示，即承诺，且该承诺已经到达要约人刘江，刘江也将摩托车及车钥匙留在邹志波处，至此承诺已生效，而承诺生效时合同即成立。双方就修理费未达成一致意见并不影响合同关系的成立，故邹志波主张合同未成立的抗辩主张不成立。（二）关于摩托车的价格。摩托车虽已丢失，不能对实物进行评估，但刘江已提供了中环公司的评估意见书，该评估意见书通过对该车市场价格调查分析，依据《中华人民共和国价格法》《吉林省价格鉴证操作规范》等规定，对摩托车价格作出鉴定结论，邹志波虽对评估意见书提出异议，但并未要求重新鉴定，且中环公司及鉴定人员均具有相关的鉴定资格，中环公司在对摩托车评估时已将摩托车毁损部分予以扣除，该评估

刘江与邹志波之间形成了修理合同关系，邹志波对摩托车的丢失应负赔偿责任。理由：（一）邹志波提出“我和张健是同学关系，处的非常好，我答应帮他修车，没谈修车价钱”，双方没有形成合同关系的抗辩主张不成立。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”本案，刘江因摩托车损坏欲对摩托车进行修理，将摩托车送到邹志波处，即刘江发出修理摩托车的要约，而邹志波答应为其修理摩托车，接受了要约，即邹志波作出了同意要约的意思表示，即承诺，且该承诺已经到达要约人刘江，刘江也将摩托车及车钥匙留在邹志波处，至此承诺已生效，而承诺生效时合同即成立。双方就修理费未达成一致意见并不影响合同关系的成立，故邹志波主张合

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第207号上诉人（原审被告）：邹志波，吉林市船营区祥瑞汽车配件商店业主，住吉林市。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。委托代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘江，住吉林省桦甸市。上诉人邹志波因与被上诉人刘江修理合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第661号民……