法律服务合同纠纷 （2017）鲁06民终2781号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。本案中，虽然双方签订的聘请律师合同书中关于风险代理的约定违反了国家发改委、司法部于2006年公布的《律师服务收费管理办法》第11条关于禁止风险代理的规定，但该办法系部门规章，并非法律或者行政法规，该合同系“违章不违法”，对该办法的违反并不导致合同无效。但是该办法系调整律师在委托代理案件时的收费标准，律师的收费标准仍应受其调整。该办法第11条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）、请求支付劳动报酬的等”，根据该收费办法可以看出，对于涉及人身及基本民生的民事案件不能进行风险代理。山东岳平律师事务所代理徐世波的提供劳务者受害纠纷系涉及人身的案件，因此，该案件不能进行风险代理。但由于山东岳平律师事务所已在其代理的案件中付出了劳动，履行了代理义务，徐世波仍应支付山东岳平律

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同，系无效合同。本案中，虽然双方签订的聘请律师合同书中关于风险代理的约定违反了国家发改委、司法部于2006年公布的《律师服务收费管理办法》第11条关于禁止风险代理的规定，但该办法系部门规章，并非法律或者行政法规，该合同系“违章不违法”，对该办法的违反并不导致合同无效。但是该办法系调整律师在委托代理案件时的收费标准，律师的收费标准仍应受其调整。该办法第11条规定：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2781号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐世波，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王涛、林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东岳平律师事务所，住所地：龙口市东莱街道花木兰街***号。法定代表人：韩礼御，主任。委托诉讼代理人：梅傲雪、孙程，山东岳平律师事务所律师。……