旅游合同纠纷 （2017）鲁02民终2617号

李某作为涉案旅游业务的办理人，其证言与窦江东签署的保证函可以相互印证，故一审法院对该证人证言予以采纳。一审法院认为，青岛中国旅行社与盛鼎公司签订的《青岛市国内/出境旅游组团合同》以及盛鼎公司、窦江东分别出具的担保函系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，虽然最终赴日旅游由案外人山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社实际组织，但盛鼎公司对此并未提出异议，且该旅游行为已实际发生，盛鼎公司以其实际行动对该旅游业务进行了追认，视为其同意。根据法律规定，保证期间是债权人向保证人行使追索权的期间。本案中，窦江东在签署担保函当日已支付违约金2万元，其履行部分担保责任的行为说明保证责任已经开始履行，故不应受担保期间的约束，本案亦未超过诉讼时效，而从内容上看该担保函系窦江东本人出具而非履行职务行为，故对于窦江东称其系职务行为且已过担保期间的抗辩意见，不予采纳。盛鼎公司、窦江东出具的担保函实质系其向青岛中国旅行社作出的承诺，承诺的内容是如姜妮、刘丽敏、张迎新在赴日旅游过程中发生滞留不归或延期回国的情形，盛鼎公司、窦江东愿按每人10万元向青岛中国旅行社支付违约金或担保金

李某作为涉案旅游业务的办理人，其证言与窦江东签署的保证函可以相互印证，故一审法院对该证人证言予以采纳。一审法院认为，青岛中国旅行社与盛鼎公司签订的《青岛市国内/出境旅游组团合同》以及盛鼎公司、窦江东分别出具的担保函系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，虽然最终赴日旅游由案外人山东航空彩虹国际旅行社有限公司青岛分社实际组织，但盛鼎公司对此并未提出异议，且该旅游行为已实际发生，盛鼎公司以其实际行动对该旅游业务进行了追认，视为其同意。根据法律规定，保证期间是债权人向保证人行使追索权的期间。本案中，窦江东在签署担保函当日已支付违约金2万元，其履行部分担保责任的行

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2617号上诉人（原审被告）：青岛盛鼎电器有限公司。法定代表人：宋利，经理。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：窦江东。委托诉讼代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛中国旅行社。法定代表人：高然，总经理。委托诉讼代理人：刘峰松，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：安振华，山东正……