合同纠纷 （2014）银民终字第887号

被告作为品珍楼温州海鲜餐厅的实际经营者与原告签订的《品珍楼温州海鲜餐厅转让意向协议书》为有效合同。原告按照约定向被告交付了定金50000元，但现被告在品珍楼温州海鲜餐厅经营场所注册成立了“银川市兴庆区满汉酒楼”并正在经营，故原、被告签订的《品珍楼温州海鲜餐厅转让意向协议书》就无法实际履行了，原告要求解除该协议，法院予以支持。原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，但被告在“银川市兴庆区品珍楼温州海鲜”餐厅经营场所注册成立的“银川市兴庆区满汉酒楼”的时间为2013年10月28日，且原告提交的证据不足以证实被告违约，而被告辩称原告未按照约定接受餐厅，给被告造成了损失，定金应不予退还，对此被告提交的证据也不足以证明原告违约，故对原告要求被告双倍返还定金并支付利息及被告辩解不应返还定金的意见，均不予采纳。因原、被告签订的合同已经解除，且该合同并未实际履行，故被告应退还原告已经交纳的定金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告罗治权与被告王朝兴签订的《品珍楼温州海鲜餐厅转让意向协议书》；二、被告王朝兴于本判决生效之日起三日内返还原告罗治权定金50

被告作为品珍楼温州海鲜餐厅的实际经营者与原告签订的《品珍楼温州海鲜餐厅转让意向协议书》为有效合同。原告按照约定向被告交付了定金50000元，但现被告在品珍楼温州海鲜餐厅经营场所注册成立了“银川市兴庆区满汉酒楼”并正在经营，故原、被告签订的《品珍楼温州海鲜餐厅转让意向协议书》就无法实际履行了，原告要求解除该协议，法院予以支持。原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金，但被告在“银川市兴庆区品珍楼温州海鲜”餐厅经营场所注册成立的“银川市兴庆区满汉酒楼”的时间为2013年10月28日，且原告提交的证据不足以证实被告违约，而被告辩称原告未按照约定接受餐厅，给被告造成了损失，定金应不予退还，对此被告提交的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第887号上诉人（原审被告）王朝兴，男，1973年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）罗治权，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人王朝兴因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第……