合同纠纷 （2016）桂12民终392号

黔兴公司提供的上述证据，可以证明莫中德在2013年1月至2014年7月间开采并出售铁矿石19961.27吨，对上述证据的证明力予以认定。双方对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1、莫中德在2013年1月至2014年7月间开采并出售铁矿石19961.27吨。2、莫中德于2015年1月4日提起本案诉讼，请求：⑴撤销双方签订的《合作协议》。⑵黔兴公司退回莫中德给付的现金180万元。⑶黔兴公司退回莫中德代其支付的建厂材料费、工资、运费、矿款、补偿款等共计482136元。⑷莫中德为生产运营投资购买的设备：磁选机3台、洗矿机6台、200千瓦电机1台、250千瓦电机1台、水泵2台、深水泵2台、打砂机1台及其配套设施等，归莫中德所有，交由莫中德自行处理。⑸黔兴公司承担本案的诉讼费用。本案二审争议焦点为：1、双方所签订的《合作协议》应否撤销。2、黔兴公司应否返还莫中德管理费42.5万元及垫付建厂材料费等482136元。本院认为：关于双方所签订的《合作协议》应否撤销的问题。首先，黔兴公司称其已如实告知莫中德尚欠土地出让金的事实，但未能提供证据证实，本院不予采信。其次，合

黔兴公司提供的上述证据，可以证明莫中德在2013年1月至2014年7月间开采并出售铁矿石19961.27吨，对上述证据的证明力予以认定。双方对一审查明的事实没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1、莫中德在2013年1月至2014年7月间开采并出售铁矿石19961.27吨。2、莫中德于2015年1月4日提起本案诉讼，请求：⑴撤销双方签订的《合作协议》。⑵黔兴公司退回莫中德给付的现金180万元。⑶黔兴公司退回莫中德代其支付的建厂材料费、工资、运费、矿款、补偿款等共计482136元。⑷莫中德为生产运营投资购买的设备：磁选机3台、洗矿机6台、200千瓦电机1台、250千瓦电机1台、

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终392号上诉人（一审被告）：凤山县黔兴矿业有限责任公司，住所地凤山县金牙乡。法定代表人：刘勋，该公司总经理。委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫中德，男，住所地四川省邻水县。委托代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。上诉人凤山县黔兴矿业有限责任公司（以下简称黔兴公司）因与被上诉人莫中德合同……