金融借款合同纠纷 （2015）洪民四初字第28号

本案被告王纯强、郑爱群系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，因此本案应适用我国内地法律。本案所涉的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已依约向被告王纯强发放了贷款300万元，履行了贷款发放义务，被告王纯强也应按合同约定按期支付利息，并到期偿还本金，但其却违反约定，未能按期向原告归还借款本息，构成违约。因上述借款系王纯强和郑爱群夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故郑爱群理应作为共同借款人承担还款责任。原告虽诉请被告王纯强、郑爱群偿还原告借款本金2126951.85元、罚息46364.5元，共计2173316.35元（暂计算至2015年7月16日，之后利息按合同约定计算至被告实际支付之日），但其在庭审中认可被告王纯强在本案起诉之后仍归还了部分借款本息，并称截止到2016年11月7日被告王纯强、郑爱群尚欠借款

本案被告王纯强、郑爱群系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，因此本案应适用我国内地法律。本案所涉的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已依约向被告王纯强发放了贷款300万元，履行了贷款发放义务，被告王纯强也应按合同约定按期支付利息，并到期偿还本金，但其却违反约定，未能按期向原告归还借款本息，构成违约。因上述借款系王纯强和郑爱

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四初字第28号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈立凤、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被告：王纯强，男，1970年5月27日生，系香港居民，住香港新界屯门，内地住所地：江西省新建县。被告：郑爱群，女，1975年……