产品责任纠纷 （2017）皖01民终2661号

损失应当根据消防部门作出的火灾报告确定，没有法律依据。广汽本田公司辩称：没有意见。刘杰美针对广汽本田公司、安田汽贸公司的上诉答辩称：1、一审适用法律正确。刘杰美与安田汽贸公司存在买卖合同关系，而安田汽贸公司销售的汽车正是广汽本田公司生产的产品。当产品出现质量缺陷时，依据《合同法》第一百二十二条规定，受损害方有权依据合同关系要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。因此一审适用《合同法》第一百二十二条及《侵权责任法》第六条、第四十三条属于适用法律正确。2、一审判决广汽本田公司承担连带责任符合法律规定。根据《侵权责任法》第四十三规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以选择生产者或销售者主张损害赔偿的权利。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者销售者应当依法承担民事责任。《民法通则》作为上位法已明确规定产品制造者、销售者二者应承担民事责任，而《侵权责任法》作为《民法通则》的下位法，也明确规定被侵权人可以选择生产者或销售者承担责任。可知法律为防止出现生产者与销售者在承担责任时相互推诿，使得弱势群体一方的权益得不到保护才作出如此明确的规

损失应当根据消防部门作出的火灾报告确定，没有法律依据。广汽本田公司辩称：没有意见。刘杰美针对广汽本田公司、安田汽贸公司的上诉答辩称：1、一审适用法律正确。刘杰美与安田汽贸公司存在买卖合同关系，而安田汽贸公司销售的汽车正是广汽本田公司生产的产品。当产品出现质量缺陷时，依据《合同法》第一百二十二条规定，受损害方有权依据合同关系要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。因此一审适用《合同法》第一百二十二条及《侵权责任法》第六条、第四十三条属于适用法律正确。2、一审判决广汽本田公司承担连带责任符合法律规定。根据《侵权责任法》第四十三规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以选择生产者或销售

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2661号上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号，统一社会信用代码914401017082638852。法定代表人：张房有，董事长。委托诉讼代理人：许世芬，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫云，广东恒益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大……