财产保险合同纠纷 （2016）陕08民终1933号

原告某某商贸公司与被告平安陕西分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2014年3月31日，投保车辆停放工作时发生事故，该起事故发生时车辆既不是在道路上通行，也非在道路以外的地方通行，车辆不处于通行状态，不属于交通事故，故本案不属于交强险责任赔偿范围。对于商业第三者责任保险，根据第三者责任保险条款的约定，被告承担保险责任适用的是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，并未特别约定保险理赔事故必须为道路交通事故，因此，本案应属于第三者责任保险的赔偿范围。至于理赔数额，本案事故造成蔡远国抢救无效死亡，胡礼山受伤，仅蔡远国一人的理赔数额已经远远超出了商业第三者责任险的限额200000元，现原告因此事故已经赔偿受害人617000元，故原告要求被告在商业险第三者责任限额内支付保险金200000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告平安陕西分公司主张蔡远国死亡原因及胡礼山的受伤原因不能确定的意见，因其未提供证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最

原告某某商贸公司与被告平安陕西分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。2014年3月31日，投保车辆停放工作时发生事故，该起事故发生时车辆既不是在道路上通行，也非在道路以外的地方通行，车辆不处于通行状态，不属于交通事故，故本案不属于交强险责任赔偿范围。对于商业第三者责任保险，根据第三者责任保险条款的约定，被告承担保险责任适用的是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，并未特别约定保险理赔事故必须为道路交通事故，因此，本案应属于第三者责任保险的赔偿范围。至于理赔数额，本案事故造成蔡远国

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1933号上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司陕西分公司（下称“平安陕西分公司”），住所地西安市高新区。负责人原某某，任该公司总经理。委托代理人王某，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）府谷县某某商贸有限公司（下称“某某商贸公司”），住所地府谷县府谷镇。法定代表人温某某，任该公司董事长。委托代理人张某某，陕西正北律师事务……