承揽合同纠纷 （2018）桂08民终675号
裁判要旨
原告共用141时30分按约完成挖土工程，黄汉辉和蒋伟全已分别在收据上签字确认，应视为黄先球已对填土工程予以验收。黄先球作为委托人应对受托人代理行为承担民事责任。原告按约完成填土工程，黄先球没有按约支付工程款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求黄先球给付工程款28300元，合理合法，应予支持。黄先球虽已支付款项1185000元给蒋伟全，但原告与黄先球没有约定原告的工程款需在该款中支付，根据合同相对性的原理，原告按约向黄先球交付劳动成果，黄先球应给付报酬给原告，黄先球主张案涉工程款应由被告蒋伟全支付，与法不符，不予采纳。黄先球付清工程款给原告后，蒋伟全是否应将该款予以返还，为其两者之间的内部关系，不影响原告要求黄先球支付工程款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：被告黄先球应支付工程款31875元给原告洪达志。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案各方之间法律关系如何认定的问题。黄先球与蒋伟全均对双方签订的《施
摘要
黄先球诉洪达志等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终675号 上诉人(原审被告)：黄先球，男，1963年8月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：洪达志，男，1974年3月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：蒋伟全，男，1950年……