金融借款合同纠纷 （2017）赣01民终1932号

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，桃源家电中心作为借款人为被告，其经营者周乐和虽为保证人但仍需对江西银行洪城支行承担直接还款责任。桃源家电中心向江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，江西银行洪城支行据此要求被告桃源家电中心归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。桃源家电中心抗辩在借款期限未到期的情况下，江西银行洪城支行就提起诉讼，此为不妥，据借款合同约定，桃源家电中心如未能按期支付借款利息，则江西银行洪城支行有权提前收回借款，本案中桃源家电中心自2017年1月起就未能按期支付借款利息，已构成违约，故对被告的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。截止2017年6月29日，桃源家电中心尚欠借款本金650万元，利息、罚息304860．13元，本院予以确认。桃源家电中心、李瑛、兴隆公司、周光星抗辩利息、罚息重复计算，庭审中江西银行洪城支行提供的利息清单并未重复计算。江西银行洪城支行要求李瑛、欣明家电批发部、方秋红、裕

本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。在本案中，经营者需为其开办的起字号的个体工商户承担无限责任，此外，桃源家电中心作为借款人为被告，其经营者周乐和虽为保证人但仍需对江西银行洪城支行承担直接还款责任。桃源家电中心向江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，江西银行洪城支行据此要求被告桃源家电中心归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。桃源家电中心抗辩在借款期限未到期的情况下，江西银行洪城支行就提起诉讼，此为不妥，据借款合同约定，桃源家电中心如未能按期支付借款利息，则江西银行洪城支行有权提

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1932号上诉人(原审被告)：崇仁县兴隆实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路（原郊西派出所），统一社会信用代码：91361024772369035R。法定代表人：周光星，该公司总经理。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心（个体工商户），住所地：江西省……