联营合同纠纷 （2017）川03民终134号

双方签订的合同成立，双方应依约履行合同，因成都凌迪公司未经营后，双方未结算，均不构成违约。诉讼中，双方对账确认，自贡大商公司在扣除销售额20%毛利和水电费用后，还有80883.9元货款在自贡大商公司处，依据合同约定，自贡大商公司应予支付，故予以支持。对成都凌迪公司主张的损失，因无证据证明，不予支持。自贡大商公司辩称成都凌迪公司未完成1300000元销售任务，应按年度销售额1300000元销售任务计算20%毛利的理由与合同约定不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自贡大商公司于本判决生效之日起十日内支付成都凌迪公司货款80883.9元；二、驳回成都凌迪公司的其他诉讼请求。案件受理费3049.5元，由成都凌迪公司承担2279.5元，自贡大商公司承担770元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。除一审查明的“此后，双方均严格执行协议到2015年8月31日”的事实外，本院二审查明的其余案件事实与一审查明的其余案件事实一致，对一审查明的其余案件事实本院予以确认。本院另查明，自贡大商公司与成都凌迪公

双方签订的合同成立，双方应依约履行合同，因成都凌迪公司未经营后，双方未结算，均不构成违约。诉讼中，双方对账确认，自贡大商公司在扣除销售额20%毛利和水电费用后，还有80883.9元货款在自贡大商公司处，依据合同约定，自贡大商公司应予支付，故予以支持。对成都凌迪公司主张的损失，因无证据证明，不予支持。自贡大商公司辩称成都凌迪公司未完成1300000元销售任务，应按年度销售额1300000元销售任务计算20%毛利的理由与合同约定不符，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自贡大商公司于本判决生效之日起十日内

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终134号上诉人（原审被告）：四川省自贡市大商投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街英祥大厦综合楼负一楼。法定代表人：毛平，总经理。委托诉讼代理人：倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都凌迪科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区新开街18-70号1幢7单元3楼1号。法定代表人：李娅，董事长。委托诉讼代理人：吴……