合同纠纷 （2021）京03民终3503号

土储顺义中心承认和美之家在本案中主张的应付拆迁款3183508.60元的事实，法院予以确认。主要争议焦点在于是否应支付利息。2009年涉诉场地拆迁后，和美之家虽与顺义教委签订了《解除合同协议》和《分款协议》，但因涉及次承租人权益问题，次承租人陆续提起诉讼分割拆迁款，应支付给和美之家的拆迁款数额一直处于未确定状态，土储顺义中心未支付拆迁款并无不妥。在二审判决后土储顺义中心积极履行付款义务，但因和美之家无法提供收款账户原因无法付款，亦不能归责于土储顺义中心。虽然和美之家表示可以提供收款账户，但在法院限定期限内未提交和美之家的准确信息，法院对其要求土储顺义中心按照贷款标准支付利息的诉讼请求不予支持，法院根据实际情况确定由土储顺义中心自二审判决之日起按照银行存款利息标准支付利息。综上所述，一审法院判决：一、北京市土地整理储备中心顺义区分中心支付和美之家（北京）家居文化有限公司拆迁补偿款三百一十八万三千五百零八元六角及利息（以三百一十八万三千五百零八元六角为基数，自二〇一九年七月二十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；于判决生效之日起七日内支付；二、驳回和美之家（北京）家

土储顺义中心承认和美之家在本案中主张的应付拆迁款3183508.60元的事实，法院予以确认。主要争议焦点在于是否应支付利息。2009年涉诉场地拆迁后，和美之家虽与顺义教委签订了《解除合同协议》和《分款协议》，但因涉及次承租人权益问题，次承租人陆续提起诉讼分割拆迁款，应支付给和美之家的拆迁款数额一直处于未确定状态，土储顺义中心未支付拆迁款并无不妥。在二审判决后土储顺义中心积极履行付款义务，但因和美之家无法提供收款账户原因无法付款，亦不能归责于土储顺义中心。虽然和美之家表示可以提供收款账户，但在法院限定期限内未提交和美之家的准确信息，法院对其要求土储顺义中心按照贷款标准支付利息的诉讼请求不予支持，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3503号上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和美之家（北京）家居文化有限公司。法定代表人：杨玉川，经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市顺义区……