民间借贷纠纷 （2021）苏07民终79号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，和《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，一审法院认定李桂华和杨海倩之间存在连带责任保证担保的法律关系，且没有超过保证期限，并且李桂华有权单独要求杨海倩在其保证范围内承担保证责任。主要理由以下：1

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，和《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终79号上诉人（原审被告）：杨海倩，女，1979年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邵文兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李桂华，女，1973年4月14日出生，汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄海雁，男，1966年10月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。上诉人杨海倩因与被……