无因管理纠纷 （2021）辽01执复29号

经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，该院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的××万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，该院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，该院于2020年9月14日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款××元，内容明确。但异议人并未按照本院要求将该款项扣划至本院，且于2020年9月15日提出书面异议。在此情况下，该院作出的协助执行通知书及扣划裁定属于具体执行行为，就异议人自身认可的部分具有法律效力（2020年9月14日扣划当日并未超出××万元数额，异议人也认可对未超出金额的部分没有异议），虽未实际扣划完成，但其目的是通知异议人将财产扣至法院并保持财产现状，等待异议最终结果以便采取下一步措施，从执行行为上包含了对财产采取

经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，该院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的××万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，该院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，该院于2020年9月14日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款××元，内容明确。但异议

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复29号复议申请人（异议人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号。法定代表人：董英伟，该公司总经理。委托代理人：刘志富，男，1965年11月22日出生，汉……