其他（城建） （2019）粤71行初795号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的……”本案中，被告省发改委对佛山市发展和改革局作出的案涉《批复》，是发展改革部门对政府投资项目的审批行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面对政府投资项目进行判断考察，作出项目审批行为并不涉及项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此，广东顺德喜来尔房地产有限公司以其房屋被纳入案涉项目征收范围为由提起本案诉讼，其与项目审批行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，对其提起的本次起诉应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）（十）项，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德喜来尔房地产有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的受理费50元待本裁定发生法律效力

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的……”本案中，被告省发改委对佛山市发展和改革局作出的案涉《批复》，是发展改革部门对政府投资项目的审批行为，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面对政府投资项目进行判断考察，作出项目审批行为并不涉及项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初795号原告：广东顺德喜来尔房地产有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会五长沙喜来尔花园酒店601室。法定代表人：霍文亮。被告：广东省发展和改革委员会。住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：葛长伟，主任。原告广东顺德喜来尔房地产有限公司因不服被告广东省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的《关于……