申请执行人执行异议之诉 （2021）吉03民终180号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，霍凤清、吴宪红与林洪生于2014年10月15日签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》有双方签字按印予以确认，该合同内容系双方当事人自愿签订，且未有证据证明该合同存在无效情形，故应认定霍凤清、吴宪红与林洪生于2014年10月15日签订《房屋买卖合同》合法有效。该《房屋买卖合同》出售价格处明确载明“楼房和车库总价为人民币五十六万元整（560,000.00元），林洪生（乙方）一次性现金付清”，且霍凤清本人承认收到林洪生给付的购房款（含另案90.92㎡住宅款项）现金56万元，林洪生亦提供部分流水信息予以佐证，在未有其他证据证明霍凤清与林洪生之间存在借贷关系的情况下，方颖利主张该《房屋买卖合同》是对借款的一种让与担保，一审法院对该项主张不予支持。林源系林洪生之子，不能因为部分费用缴纳票据显示的是林源的名字，而否认林洪生合法占有涉诉车库（坐落于四平市铁**解放街解放委幸福家园小区**楼****车库），故应认定林洪生在方颖利申请查封涉诉车库之前就已合法占有涉诉车库。在林洪生依约支付了全部购车库款并实际合法占有所购车

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，霍凤清、吴宪红与林洪生于2014年10月15日签订《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》有双方签字按印予以确认，该合同内容系双方当事人自愿签订，且未有证据证明该合同存在无效情形，故应认定霍凤清、吴宪红与林洪生于2014年10月15日签订《房屋买卖合同》合法有效。该《房屋买卖合同》出售价格处明确载明“楼房和车库总价为人民币五十六万元整（560,000.00元），林洪生（乙方）一次性现金付清”，且霍凤清本人承认收到林洪生给付的购房款（含另案90.92㎡住宅款项）现金56万元，林洪生亦提供部分流水信息予以佐证，在未有其

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终180号上诉人（原审原告、申请执行人）：方颖利，男，1963年3月19日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：方向卓，吉林龙乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：林洪生，男，1959年9月15日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：林源，男，1982年2月23日生，汉族，住吉林省四平市铁**，系林洪生之子。委托诉……