劳务派遣合同纠纷 （2017）沪01民终11399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依工公司主张因印裕提出辞职而将其退回中智上海公司，中智上海公司主张因印裕向用工单位，即依工公司辞职而解除双方劳动合同，但在印裕否认辞职的情况下，中智上海公司、依工公司均未能就其主张提供相应的证据予以证明，故对中智上海公司、依工公司的主张不予采信，因此依工公司口头将印裕退回中智上海公司、中智上海公司又与印裕解除劳动合同的行为显然缺乏相应的事实依据与法律依据，中智公司应当向印裕支付解除劳动合同赔偿金，因中智上海公司对仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金金额本身无异议，故中智上海公司应向印裕支付违法解除劳动合同赔偿金126,504元。仲裁裁决依工公司向印裕支付销售佣金49,175元以及承担向印裕支付违法解除劳动合同赔偿金126,504元的连带责任，依工公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。印裕未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依工公司主张因印裕提出辞职而将其退回中智上海公司，中智上海公司主张因印裕向用工单位，即依工公司辞职而解除双方劳动合同，但在印裕否认辞职的情况下，中智上海公司、依工公司均未能就其主张提供相应的证据予以证明，故对中智上海公司、依工公司的主张不予采信，因此依工公司口头将印裕退回中智上海公司、中智上海公司又与印裕解除劳动合同的行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11399号上诉人（原审原告）：中智上海经济技术合作公司，注册地上海市徐汇区衡山路922号18楼，主营业地上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座4502-4503室。法定代表人：单为民，总经理。委托诉讼代理人：殷文怡，女，中智上海经济技术合作公司工作人员。被上诉人（原审被告）:印裕，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委……