公司决议撤销纠纷 （2017）苏11民终2598号
裁判要旨
新大众公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，已构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回新大众公司的起诉是正确的。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华代理审判员 季 晖二〇一七年八月十日书 记 员 许宏远
摘要
新大众公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，已构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回新大众公司的起诉是正确的。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华代理审判员 季 晖二〇一七年八月十日书 记 员 许宏远
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2598号上诉人（原审原告）：南京新大众投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区仁园12栋37号302室。法定代表人：孙进林，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏茅山旅游有限公司，住所地江苏省句容市世茂花园B4-3-209。法定代表人：孙英杰，该公司董事长。上诉人南京新大众投资顾问有限公司（以下简称新大众公司）因与上诉人江苏茅山旅……