房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8931号
裁判要旨
杨丰利提交的证据三、四，薛福提交的证据一、二、三，当事人对真实性无异议，一审法院予以确认。杨丰利提交证据二与薛福提交证据一，均由大寨村村委会出具，形式一致，对该证据真实性，一审法院予以确认。薛福提交证据四系自己书写，杨丰利不予认可，一审法院不予确认。薛福提交证据五系证人证言，一审法院根据薛福申请向张某邮寄送达《出庭通知书》，张某于2017年5月24日签收。但2017年6月6日上午庭审时张某未到庭，一审法院电话联系张某发现其手机已经关机。张某收到《出庭通知书》后，无正当理由拒不出庭接受质证，其证人证言，一审法院不予采信。王春在2005年时系村委文书，现仍为村委文书，杨丰利提交证据二与薛福提交证据一均系王春出具。另，一审法院在杨丰利、薛福均在场的情况下对王春进行调查，杨丰利与薛福也对王春进行了发问，故王春在调查中陈述的内容具有较高的证明效力。杨丰利提交证据一《房屋买卖协议》，薛福不予认可，薛辉称记不清楚。一审法院审查认为：1、薛辉主张协议中“薛辉”的签名不是其本人所签，结合王春的证人证言及薛福在（2017）鲁0281民初1909号一案中的陈述“大约2005年秋天，薛福到杨丰利家里通知过其腾
摘要
薛福、杨丰利房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8931号上诉人（原审被告）：薛福。委托诉讼代理人：李秀丽，山东颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：左娜，山东颐临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丰利。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。原审第三人：薛辉。上诉人薛福因与被上诉人杨丰利及原审第三人薛辉房屋买卖合同纠纷一……