财产损失保险合同纠纷 （2013）昌中民二终字第361号

合同依法成立后受法律保护。原被告对双方之间签订了机动车财产保险合同的事实没有异议，本院予以确认。损失补偿原则是保险法规定的财产保险合同的重要原则。依据该原则，保险合同生效后，如果发生保险责任范围内的损失，被保险人有权按照合同约定，获得全面、充分的赔偿。而保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。损失补偿的目的在于通过弥补投保人或被保险人的损失，使其尽快地恢复生产和安定生活。因此在财产保险中，损失补偿只限于损失财产的实际价值，部分损失部分赔偿，全部损失全部赔偿，但最高赔偿金额不得超过保险金额。本案中，被告对原告车辆经火烧受损的事实没有异议，但认为原告在办理保险业务时，没有办理车辆自燃附加险种，该车于2012年3月22日发生自燃，不属于车辆投保的主合同保险范围，所以不予赔偿。事实上根据被告提供的附加险条款规定，因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火造成本车的损失；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，上述内容属于自燃损失附加险的内容。而原告火烧受损

合同依法成立后受法律保护。原被告对双方之间签订了机动车财产保险合同的事实没有异议，本院予以确认。损失补偿原则是保险法规定的财产保险合同的重要原则。依据该原则，保险合同生效后，如果发生保险责任范围内的损失，被保险人有权按照合同约定，获得全面、充分的赔偿。而保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。损失补偿的目的在于通过弥补投保人或被保险人的损失，使其尽快地恢复生产和安定生活。因此在财产保险中，损失补偿只限于损失财产的实际价值，部分损失部分赔偿，全部损失全部赔偿，但最高赔偿金额不得超过保险金额。本案中，被告对原告车辆经火烧受损的事实没有异议

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第361号上诉人（原审原告）：徐发浩。委托代理人：罗进，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。负责人：石明业。委托代理人：米周洋，该支公司法律顾问。上诉人徐发浩、上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第……