金融借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终340号

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在申请表中约定“应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案申请书中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。涉案“本行”即广发银行股份有限公司武汉分行，该行住所地为武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。因此，武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　危永波审判员　刘　卫二〇一六年五月十二日书记员　彭　辉 百度搜索“”

本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在申请表中约定“应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。本案诉讼标的额在30，000，000元以下，属于武汉市基层人民法院级别管辖范围。因此，涉案申请书中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。涉案“本行”即广发银行股份有限公司武汉分行，该行住所地为武汉市江汉区建设大道737号广

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终340号上诉人（原审被告）：刘雯霞。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人刘卫星，该行行长。原审被告：程连华。上诉人刘雯霞因与被上诉人广发银行股份有限公司武汉分行、原审被告程连华金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初……