委托合同纠纷 （2017）粤01民终19172号
裁判要旨
鼎邦公司在没有代理权的情况下，以广银公司的名义收取严丹购房定金80000元，并向严丹致《函》承诺退还全数定金，其已向严丹退还30000元，前述事实经(2011)穗越法民三初字第1133号民事判决确认，一审法院依法予以认定。广银公司履行前述生效判决的义务，支付定金及利息、受理费、公告费合计57978.5元的事实，有转账凭证及《收条》予以证明，一审法院亦予以认定。鼎邦公司在没有代理权的情况下，以广银公司名义收取购房定金，导致广银公司支付严丹的定金及利息、受理费、公告费，广银公司因此而产生的损失，依法应由鼎邦公司承担，广银公司现主张鼎邦公司向其返还57978.5元及利息有理，一审法院依法予以支持，利息自2011年12月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。广银公司超出前述部分的诉讼，一审法院不予支持。广银公司主张罗振中承担连带清偿责任，但未能提交相应证据证明罗振中与本案纠纷的关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院依法驳回广银公司的有关诉讼请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、鼎邦公司于判决发
摘要
广州鼎邦投资管理有限公司、广州广银房地产开发有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19172号上诉人（原审被告）：广州鼎邦投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄穗明。委托诉讼代理人：邹显栋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广银房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张宏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志斌，广东……