财产保险合同纠纷 （2014）西中民高终字第00083号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。本案中，陈新民因其投保车辆遭暴雨导致发动机损坏产生修理费用，诉请平安保险公司依据保险合同赔偿，平安保险公司主张根据保险合同及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第六条责任免除第六条第（三）项：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿之约定，不应赔偿该费用。对此，平安保险公在诉讼中提交了投保单、保险条款等证据佐证其公司已向陈新民就相应免责条款进行了提示和明确说明义务，该投保单上有陈新民签名，投保人声明部分第二条明显加黑、加粗，载明内容为：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”上述证据，构成有效证据
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。本案中，陈新民因其投保车辆遭暴雨导致发动机损坏产生修理费用，诉请平安保险公司依据保险合同赔偿，平安保险公司主张根据保险合同及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第二章车辆损失险第六条责任免除第六条第（三）项：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿之约定，不应赔偿该
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民高终字第00083号上诉人（原审原告）陈新民。委托代理人赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人李培义，该分公司总经理。委托代理人张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。上诉人陈新民因与被上……