借款合同纠纷 （2017）京03民终11508号

双方当事人的争议焦点在于双方是否存在借款关系。首安公司依据《借据》及转账记录主张双方存在借款关系，但《借据》所载时间、金额与首安公司主张的借款支付时间、金额均不符，故无法认定该《借据》与首安公司主张借款的关系相一致。但从双方短信记录及汇款记录来看，首安公司确系经王毅指示汇款。首安公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王毅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王毅应当对其主张提供证据证明。在王毅发出指令、首安公司按照王毅指令支付相应款项的情形下，王毅主张系案外人借款，应提供相应证据。但现王毅提供的证人证言并不能证明首安公司主张的该300万元系案外人款。故一审法院认定首安公司、王毅之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未约定还款期限，现首安公司以诉讼形式要求返还借款，可视为催告，故一审法院对首安公司要求王毅偿还借款本金的诉讼请求予以支持。就首安公司主张的借款利息，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利率，故一审法院对首安公司请求支付借款利息的

双方当事人的争议焦点在于双方是否存在借款关系。首安公司依据《借据》及转账记录主张双方存在借款关系，但《借据》所载时间、金额与首安公司主张的借款支付时间、金额均不符，故无法认定该《借据》与首安公司主张借款的关系相一致。但从双方短信记录及汇款记录来看，首安公司确系经王毅指示汇款。首安公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王毅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王毅应当对其主张提供证据证明。在王毅发出指令、首安公司按照王毅指令支付相应款项的情形下，王毅主张系案外人借款，应提供相应证据。但现王毅提供的证人证言并不能证明首安公司主张的该300万元系案外人款。故一审法院认定首安公司、王毅之间的借

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11508号上诉人（原审被告）：王毅，男，1970年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静秋，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京首安世纪贸易有限公司，住所地北京市怀荣区杨宋镇凤翔东大街9号296室。法定代表人：刘红，执行董事。委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高……