生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终306号

侵权责任法规定，因过错侵害他人权益，给他人造成损失的，应承担赔偿责任。本案争议的焦点是：宿州城郊供电公司的断电行为与张长生的死亡是否存在因果关系。张计云等五人认为宿州城郊供电公司侵权造成其父亲张长生的死亡，应该承担赔偿责任。根据合同法关于供电合同的规定：用电人经催告在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人才可以按照国家规定的程序中止供电。宿州城郊供电公司没有证据证明断电行为前催告过张长生，故宿州城郊供电公司对张长生的断电行为存在过错，但在断电后，宿州城郊供电公司及时处理，在电话回访中，张长生对处理结果表示满意。虽然张长生在事后死亡，但未有证据证明张长生的死亡与宿州城郊供电公司的行为存在直接的因果关系，因此宿州城郊供电公司不应对张长生的死亡承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张计云等五人的对宿州城郊供电公司的诉讼请求。案件受理费1345元，由张计云等五人负担。张计云等五人不服一审判决向本院提出上诉称：1、宿州城郊供电公司

侵权责任法规定，因过错侵害他人权益，给他人造成损失的，应承担赔偿责任。本案争议的焦点是：宿州城郊供电公司的断电行为与张长生的死亡是否存在因果关系。张计云等五人认为宿州城郊供电公司侵权造成其父亲张长生的死亡，应该承担赔偿责任。根据合同法关于供电合同的规定：用电人经催告在合理期限内不交付电费和违约金的，供电人才可以按照国家规定的程序中止供电。宿州城郊供电公司没有证据证明断电行为前催告过张长生，故宿州城郊供电公司对张长生的断电行为存在过错，但在断电后，宿州城郊供电公司及时处理，在电话回访中，张长生对处理结果表示满意。虽然张长生在事后死亡，但未有证据证明张长生的死亡与宿州城郊供电公司的行为存在直接的因

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终306号上诉人（一审原告）：张计云，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：张计海，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：张计功，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：张新船，男，1969年9月24……