所有权确认纠纷 （2017）鲁02民终6629号

本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋系庞冠祥与王小平婚姻存续期间购买，并登记在庞冠祥名下，虽庞瑞标主张涉案房屋归其所有，但庞瑞标提交的房屋档案材料、档案中的具结书及其他书面材料均不能证明涉案房屋系由庞瑞标出资购买，产权属庞瑞标所有。因此，对庞瑞标该项诉请及庞瑞标要求王小平返还涉案房屋购房合同、购房款发票、房地产权属证及该套房产所有相关手续的主张，一审法院均不予支持。关于庞瑞标要求王小平返还汇款10万元的主张，其未提交证据予以证实，王小平也不予认可，故一审法院对庞瑞标该项主张不予支持。关于庞瑞标庭审后提交的青岛市崂山公证处出具的对（2014）青崂山证民字第000005号公证书的复查处理决定，因本案为所有权确认纠纷，而该决定处理的是庞冠祥遗产的继承问题，非同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回庞瑞标庞瑞标的诉讼请求。案件受理费人民币8281元（庞瑞标已预交），由庞瑞标庞瑞标负担。经本院审理查明，一审法院认定的基本事

本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋系庞冠祥与王小平婚姻存续期间购买，并登记在庞冠祥名下，虽庞瑞标主张涉案房屋归其所有，但庞瑞标提交的房屋档案材料、档案中的具结书及其他书面材料均不能证明涉案房屋系由庞瑞标出资购买，产权属庞瑞标所有。因此，对庞瑞标该项诉请及庞瑞标要求王小平返还涉案房屋购房合同、购房款发票、房地产权属证及该套房产所有相关手续的主张，一审法院均不予支持。关于庞瑞标要求王小平返还汇款10万元的主张，其未提交证据予以证实，王小平也不予认可，故一审法院对庞瑞标该项主张不予支持。关于庞瑞标庭审后提交的青岛

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6629号上诉人（原审原告）：庞瑞标。委托诉讼代理人：刘小尊。被上诉人（原审被告）：王小平。上诉人庞瑞标因与被上诉人王小平所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞瑞标上诉请求：一、撤销一……