侵权责任纠纷 （2020）沪02民终10350号

关于黄添荣第一项诉讼请求，因户籍迁移事宜不属人民法院民事户籍迁移事宜不属人民法院民事诉讼受理范围，对此不作处理。本案争议焦点在于：本案是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使请求权，当时效期间届满时，义务人得以拒绝履行其给付义务，权利人的胜诉权归于消灭的制度。依据民法总则之规定，本案诉讼时效期间为三年，自黄添荣知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而根据庭审所查明事实，2003年3月黄添荣之母周宝姐申请将舟山路房屋租赁户名变更为自己时，黄添荣曾在更户申请书上签字确认，并同意更户。黄添荣自2003年3月即知晓其户籍自舟山路房屋迁出之事实，户籍自舟山路房屋迁出之事实，益冲突，故其认为系黄添华伪造其签名并办理虚假的户籍迁移证。自此起算，本案起户籍迁移证。讼时效。黄添荣现辩称，本案诉讼时效应自2017年8月31日本院作出(2017)沪02民申483号民事裁定书驳回其再审申请之日起算。但该民事裁定书所针对的系黄添荣起诉黄添华房屋租赁合同纠纷案件，所涉及的系舟山路房屋租赁户名变更事宜，与本案黄添荣户籍迁移一事系不同的法律关系户籍迁移一事系不同的法律关系，上，黄添荣

关于黄添荣第一项诉讼请求，因户籍迁移事宜不属人民法院民事户籍迁移事宜不属人民法院民事诉讼受理范围，对此不作处理。本案争议焦点在于：本案是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定的时效期间内不行使请求权，当时效期间届满时，义务人得以拒绝履行其给付义务，权利人的胜诉权归于消灭的制度。依据民法总则之规定，本案诉讼时效期间为三年，自黄添荣知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而根据庭审所查明事实，2003年3月黄添荣之母周宝姐申请将舟山路房屋租赁户名变更为自己时，黄添荣曾在更户申请书上签字确认，并同意更户。黄添荣自2003年3月即知晓其户籍自舟山路房屋迁出之事实，户籍自舟山路房屋迁出之事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10350号上诉人(原审原告)：黄添荣，男，1962年7月12日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗莎，上海凯欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄添华，男，1967年11月27日出生，回族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人黄添荣因与被上诉人黄添华其他侵权责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民……