股东出资纠纷 （2018）沪01民终14507号

首先，如果余斌系沪欣公司股东，则其投资构成股东对公司的出资，依法不能返还。现沪欣公司章程和工商登记的股东没有余斌，故余斌要成为沪欣公司的股东有两种途径：一是沪欣公司注册资本不变，余斌通过受让股权、隐名股东显名化、股权赠与等三种方式成为股东。显然，本案不符合上述方式中的任何一种；二是沪欣公司增资扩股，余斌出资属于公司增资的部分。但是，沪欣公司注册资本从未发生变更。增资扩股属公司重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而沪欣公司出资验资、工商变更登记的程序均未履行，故余斌投入的款项不属于公司增资扩股的部分。综上，余斌不具备沪欣公司股东的身份，其投资不构成股东对公司的出资。需要说明的是，余斌的投资行为产生于其与沪欣公司有关投资的书面约定，故双方就投资款形成的是约定之债，对该债权的处理应适用《中华人民共和国合同法》的规定。涉案协议约定入股者退股在离职前半年申请。因此，余斌行使返还投资款的条件成就。余斌以诉讼方式行使返还投资款的给付请求权，有事实和法律依据，予以支持。另因涉案协议还规定了竞业限制等其他内容，余斌要求合同解除的诉讼请求不能得到支持。其次，沪欣公司抗辩余

首先，如果余斌系沪欣公司股东，则其投资构成股东对公司的出资，依法不能返还。现沪欣公司章程和工商登记的股东没有余斌，故余斌要成为沪欣公司的股东有两种途径：一是沪欣公司注册资本不变，余斌通过受让股权、隐名股东显名化、股权赠与等三种方式成为股东。显然，本案不符合上述方式中的任何一种；二是沪欣公司增资扩股，余斌出资属于公司增资的部分。但是，沪欣公司注册资本从未发生变更。增资扩股属公司重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而沪欣公司出资验资、工商变更登记的程序均未履行，故余斌投入的款项不属于公司增资扩股的部分。综上，余斌不具备沪欣公司股东的身份，其投资不构成股东对公司的出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14507号上诉人（原审被告）：上海沪欣酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路**。法定代表人：李允峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余斌，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吕震风，……